董补民律师网

故意伤害他人案 判处三年也服判

故意伤害他人案  判处三年也服判

 [案情介绍]

    1995年7月27日，被告人屈竹清到本县鹏飞宾馆（集体企业）209房间，找到自己认识的住店旅客向某某（女）闹事，并将向从二楼拖到一楼后被宾馆工作人员制止，屈竹清才离开宾馆。向某某将此事反映到宾馆经理室，要求处理。宾馆经理尚兰芝得知此事后，当即安排保卫人员蔡云富、王福根将屈竹清找来问明情况。两保卫人员跟踪找到了屈竹清，但屈不愿去宾馆，破口大骂保卫人员，并随即跑掉。次日上午8时许，两保卫人员在桑植汽车站找到屈竹清，要他到鹏飞宾馆办公室说明情况，接受处理。屈竹清当即答应，但以取衣服为名，从天府酒楼拿了一把不锈钢菜刀，朝着两保卫人员乱砍，将两保卫人员的手臂砍伤。蔡云富迅速避开，屈竹清手持菜刀将蔡追赶130余米。随后，闻讯赶来的公安干警把屈竹清抓获。经法医鉴定，蔡云富、王福根的伤均系轻伤。

[案情分析]

    本案在审理过程中，对被告人屈竹清砍伤宾馆保卫人员的行为应定何罪有两种意见：一种意见认为，屈竹清在宾馆对旅客进行骚扰，宾馆保卫人员不论在何时何地均有权找他了解情况，处理问题。保卫人员的这些活动均系职务行为，屈竹清拒绝到保卫人员指定的场所接受询问，并持刀将保卫人员砍成轻伤，属于以暴力阻碍执行公务的行为，构成妨害公务罪。另一种意见认为，屈竹清的行为所侵犯的对象不是国家工作人员，侵犯的客体也不是国家机关的公务活动，因而不构成妨害公务罪，但他砍伤宾馆保卫人员的行为侵犯了他人的身体健康，应定故意伤害罪。

    我们认为第二种意见是正确的。妨害公务罪是指以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为。其犯罪对象是依法正在执行职务的国家工作人员，侵犯的客体是国家机关的公务活动。阻碍非国家工作人员从事某种活动的；或者阻碍的虽是国家工作人员，但其活动不是依法正在进行职务范围内的活动的，均不构成妨害公务罪。本案被告人屈竹清所砍伤的对象，是集体企业的一般保卫人员，不属于国家工作人员，他们虽负有特定义务和专门职责，但其职务活动范围有一定的限制。他们的职责只是在本单位的范围内做好安全防范工作，处理临时纠纷，在得到授权的情况下协助司法机关调查案件，但无权到社会上做调查、传讯工作。从本案的情况看，两保卫人员所进行的活动，无论从时间和场所上看都超出了其职务所要求的范围。因为他们对屈竹清的调查、传讯从发生纠纷的当时延伸到纠纷平息后的第二天，从本单位延伸到社会上，超越了法律、法规所允许的范围，系越权行为。因此，屈竹清砍伤两保卫人员的行为不符合妨害公务罪的特征，但其伤害保卫人员的主观故意和客观行为都比较明显，应以故意伤害罪定罪处罚。

[案情结果]

    县人民检察院以被告人屈竹清犯妨害公务罪向县人民法院提起公诉。县人民法院经公开审理认为，被告人屈竹清在鹏飞宾馆找到向某某闹事，被宾馆的工作人员制止。第二天当宾馆的两位保卫人员在汽车站找到屈竹清，要屈到宾馆说明情况、接受处理时，屈竹清持刀将两保卫人员砍成轻伤。屈竹清持刀砍人的行为已构成故意伤害罪，情节严重，应从重处罚。县人民检察院指控被告人屈竹清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但认定屈竹清犯妨害公务罪定性不当，本院不予采纳。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，于1996年2月1日作出刑事判决如下：

    被告人屈竹清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。

    宣判后，屈竹清服判，没有提出上诉，人民检察院也未提出抗诉。

[相关法规]