董补民律师网

擅自开走被扣押的柳微车应如何定性？

擅自开走被扣押的柳微车应如何定性？

乐业县运管所在新化木材检查站扣押了被告人姚某非法载客的桂LB1272柳微车，并停放在检查站停车场内。当天中午12时许，姚某趁工作人员不备，将车偷偷开走，后销赃给张某，得赃款26000元。

【案情】

乐业县运管所在新化木材检查站扣押了被告人姚某非法载客的桂LB1272柳微车，并停放在检查站停车场内。当天中午12时许，姚某趁工作人员不备，将车偷偷开走，后销赃给张某，得赃款26000元。案发后，赃物已追回给乐业县运管所。经物价部门鉴定，该车价值28000元。

【分歧】

对于车主擅自开走被扣押的柳微车是否构成犯罪有两种不同的意见。

第一种意见认为，本案被告人姚某的行为不构成犯罪。理由：在本案中被告人(车主)拥有被扣押柳微车的所有权，被告人姚某把柳微车开走是行使自己对柳微车的所有权的处分行为。因此，本案被告人姚某(车主)开走被扣押的柳微车不构成犯罪。

第二种意见认为，本案被告人姚某(车主)的行为构成盗窃罪。理由：在本案中虽然柳微车的所有权属于被告人姚某所有，但因被告人姚某非法载客被运管所扣押，故运管所是柳微车的合法占有者，能实际控制和支配柳微车。此时车主已经不可能行使占有、使用、收益、处分等权能。故本案被告人姚某(车主)私自开走被扣押的柳微车构成盗窃罪。

【评析】

对于本案车主擅自开走被扣押的柳微车是否构成犯罪?笔者同意第二种意见即被告人姚某构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定，盗窃罪犯罪对象是他人公私财物，而“他人的财物” 不能仅仅单纯地理解成他人拥有的、所有的财物，而是指他人实际合法占有的财物，因此盗窃的对象必须是由他人所有或占有的财物。而在本案中柳微车虽然是被告人姚某(车主)所有，但因被告人非法载客被告运管所扣押，扣押后的柳微车运管所是合法占有者，能控制和支配该柳微车。而此时，被告人姚某(车主)已丧失了对该柳微车的占有、使用、收益、处分等权能。在这种情形下，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取运管所已扣押的柳微车，侵犯了运管所对该柳微车的占有。故本案的被告人姚某构成盗窃罪。