董补民律师网

许某寻衅滋事罪

许某寻衅滋事罪

 2010年7月6日上午，钱某因与其女友分手，通过许某约其女友的现男友吴某某见面，索要“分手费”。吴某某遂与许某等人前往约定地点找钱某某论理。双方相遇后就“分手费” 问题发生争议，钱某某一伙人并对吴某某同伙推搡。

案情介绍：

2010年7月6日上午，钱某因与其女友分手，通过许某约其女友的现男友吴某某见面，索要“分手费”。吴某某遂与许某等人前往约定地点找钱某某论理。双方相遇后就“分手费” 问题发生争议，钱某某一伙人并对吴某某同伙推搡。散开后，吴某某一伙人自认为吃了亏，欲增加人手报复钱某某等人。当晚，钱某某又约吴某某谈“分手费”问题。吴某某答应后即安排袁某等人准备打架，自己和许某一同赴约。双方见面后再次发生争执。随后袁某、叶某、汪某、赵某某、汪某某等十余人持钢管、砍刀赶到现场。经许某确认钱某某身份后一伙人即对钱某某殴打。经法医鉴定，钱某某因外伤致右侧顶骨凹陷性骨折，构成轻伤。案发后，许某投案自首。检察机关后以许某等人构成寻衅滋事罪提起公诉。

许某家属委托本律师为许某提供辩护。

案情分析：

本律师接受许某亲属的委托后，查阅了案卷材料，对案情进行了仔细分析，认为检察机关指控许某等人构成寻衅滋事系罪名不当，许某等人应当构成故意伤害罪。理由是：寻衅滋事针对的是不特定的对象，侵犯的客体是社会管理秩序，而故意伤害针对的是特定对象，侵犯的客体是他人的生命健康权，本案符合故意伤害的特征。庭审中，本律师对检察机关指控的罪名提出异议，并提出许某某犯罪时不满17周岁，具有自首、主动认罪、有悔罪表现等从轻处罚情节，建议从轻处罚、给予缓刑的辩护意见。

案件结果：

本案一审判决：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月;被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

一审判决后，本律师为许某提起上诉并继续为其辩护，二审法院最终全部采纳了本律师的辩护意见，撤销一审判决，判决：许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月;叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。